El 3 de mayo, Randy Pitchford, CEO de Gearbox, publicó en X una imagen generada con inteligencia artificial. Lo que siguió fueron horas de explicaciones sobre por qué eso no contradice la política oficial del estudio de no utilizar IA.
Qué ha pasado
Según informa TechSpot, Pitchford compartió la imagen acompañada de la siguiente explicación: *»Le pedí a mi herramienta de IA principal que generara un selfie que indique cómo se siente basándose en cómo interactúo con ella, y esto es lo que generó (nota: las palabras del fondo no fueron parte del prompt y tienen…»*. La publicación no tardó en generar respuestas críticas por parte de seguidores y usuarios que cuestionaron la coherencia de un ejecutivo que promueve una política de no-IA en su estudio mientras él mismo utiliza herramientas generativas de forma personal.
TechSpot no detalla el contenido exacto de los argumentos que Pitchford ofreció durante esas horas de defensa pública, ni especifica cuál es la política formal de Gearbox respecto al uso de IA en producción.
La ironía del caso
El episodio ilustra una tensión cada vez más frecuente en la industria: ejecutivos y líderes creativos que utilizan herramientas de IA en su vida personal o profesional mientras sus empresas mantienen restricciones formales para los equipos de trabajo. El paralelismo es directo: un responsable que usa IA para generar contenido propio, pero exige a su equipo que no lo haga.
Esta distinción —uso personal frente a uso institucional— es la que Pitchford parece haber intentado sostener en su defensa. Si esa línea resulta convincente para empleados, colaboradores y jugadores que consumen los productos de Gearbox es una pregunta que el propio incidente deja abierta sin respuesta oficial.
La política de no-IA de Gearbox no ha sido detallada públicamente en el material disponible, por lo que no es posible confirmar su alcance exacto ni si contempla excepciones para el uso personal de directivos.
